- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סוויסה ואח' נ' תנובה – מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ ואח'
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה חיפה |
896-06-11
14.4.2013 |
|
בפני : מירי שי-גרינברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תנובה – מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ |
: עזר סוויסה |
| החלטה | |
החלטה
1.עניינה של החלטה זו בקשת הנתבעת והתובעת שכנגד ("המבקשת") להורות לתובע ולנתבע שכנגד ("המשיב") לגלות לה את מסמכים ספציפיים נוספים ולאפשר לה לעיין במסמכים שיגולו.
2.עיון בכתבי הטענות מעלה כי המשיב הגיש תביעה כנגד המבקשת בה עתר להכיר בו כעובד שכיר שלה. המבקשת הגישה תביעה שכנגד להשבת כספים שלגישתה שולמו למשיב ביתר. ניתן, אפוא, לומר כי שאלת מעמדו של המשיב כ"עובד" המבקשת היא העומדת בבסיס ההליך שבפנינו. קביעה זו תנחה את בית הדין בבואו להורות על גילוי ועיון במסמכים.
3.בבסיס הבקשה עומדת הטענה כי המשיב היה רשום כעצמאי ברשויות המס במשך כל תקופת הקשר עם המבקשת, ובהתאם למצב שהציג המשיב בפני המבקשת ובפני רשויות המס, ניכה המשיב את הוצאותיו והוצאות עסקו מהכנסתו החייבת במס. לפיכך, נטען כי המשיב נדרש לגלות ולחשוף את דוחותיו השנתיים המפורטים ואת שאר המסמכים שהגיש לרשויות המס השונות, כולל לגבי הוצאות שניכה כעצמאי, אותן אין לכלול בבסיס השכר לצורך חישוב זכויותיו של המשיב כ"עובד". נטען עוד, כי המסמכים המבוקשים יסייעו בניתוח שלם ונאות לגבי כל הסממנים של ניהול עסק עצמאי (כגון הוצאות, הכנסות ורווח; קיום מנגנון עסקי; העסקת עובדים; שימוש ברכב או בכלי עזר אחרים וכיו"ב סממנים). לסיום נטען, כי המסמכים המבוקשים ישפכו אור על שני העסקים השונים והנפרדים שניהל, לכאורה, המשיב במקביל, היינו עסק של ייצור ביצים ועסק של הובלת ביצים.
4.נתבקשה ונתקבלה תגובת המשיב, המתנגד לבקשה. לטענתו, עשה כל שביכולתו על מנת להמציא למבקשת את כל המסמכים שביקשה, למרות מצבו הרפואי המתדרדר.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בבקשה, בתגובה ותשובה, אני קובעת כדלקמן:
(א)מסמכים ו/או דיווחים מלאים לגבי הטרקטור של המשיב
5.המבקשת ביקשה שיומצאו לה נתונים בדבר עלויות רכישת הטרקטור, פירוט ק"מ בכל אחת מהשנים 2003 עד 2010, פירוט הוצאות בגין דלק, תיקוני מוסך, רישוי וביטוח של הטרקטור בכל אחת מהשנים 2003 עד 2010.
6.המשיב טען כי מסר למבקשת נתונים בדבר עלות רכישת הטרקטור, ואין בידו מסמכים נוספים בעניין זה. נטען כי לא קיים פירוט קילומטראז' משאין דרישה בדין לרישום כאמור, וכי קיים רישום שעות העבודה. לסיום נטען כי כרטסת הנהלת חשבונות לכל אחת מהשנים, כפי שהומצאה למבקשת, כוללת פירוט אחזקת הטרקטור ועלויות הסולר לכל אחת מהשנים המבוקשות.
7.לאור טענת המשיב כי המציא למבקשת את כל המסמכים שבידו, וכי אין ברשותו מסמכים נוספים, אינני מוצאת מקום להיעתר לבקשה. יובהר, כי ככל שברשות המשיב דו"חות המכונים "טופס י"א", כנטען בסעיף 4.2 לתשובת המבקשת, יומצאו הדוחות למבקשת בתוך 30 ימים מהיום. ככל שאין ברשותו דו"ח כאמור, יתמוך המשיב תשובתו בדבר העדר אותו דו"ח בתצהיר גילוי מטעמו שיומצא למבקשת בתוך אותו מועד.
(ב)מסמכים ו/או דיווחים לגבי תקופות היעדרותו של המשיב
8.המבקשת ביקשה נתונים אודות מחלה, אשפוז, מילואים או כל סיבה אחרת בעטיה נבצר מהמשיב ליתן שירותים למבקשת, וכן ופרטים אודות מחליפו אשר מילא את מקומו בעת ההיעדרות.
9.המשיב טען בתגובתו כי עבד בגפו, והעבודה בוצעה מטעמו כסדרה, ואף המבקשת לא התלוננה על היעדרות המשיב מעבודתו. לטענתו, לא שולמה כל תמורה לכל מחליף, לא כ"עובד שכיר" ולא בדרך אחרת.
10.לעניין זה אני קובעת, כי המשיב יתמוך תשובתו – לפיה עבד בגפו, לא היה לו מחליף וכל אדם אחר לא ביצע את העבודה במקומו – בתצהיר מטעמו, אשר יומצא לנתבעת תוך 30 ימים מהיום.
(ג)פירוט ההכנסה שאינה מיגיעה אישית בשנת 2008, כפי שמתועד בדו"ח שהמציא המשיב למבקשת
11.לאור טענת המשיב כי מדובר, ככל הנראה, בפיצויים ששולמו לרעייתו מהמוסד לביטוח לאומי, יומצא למבקשת אישור מתאים התומך בטענתו לעניין התשלום האמור, וזאת בתוך 30 ימים מהיום.
(ד)פירוט בעניין ההוצאות שנזקפו בספרים בגין "חשמל-מחסן ביצים" ובגין "הוצאות חיוב ממחסנאות" בשנת 2008, כפי שמתועד בדו"ח שהמציא המשיב למבקשת
12. כל שטען המשיב בתגובתו הוא שהמידע הנ"ל "אינו מעלה ואינו מוריד לעניין ההכרעה בתיק שבפנינו". המבקשת טוענת מנגד, כי המידע דרוש לצורך בחינת מעמדו האמיתי של המשיב כעובד שכיר או כעצמאי. לפיכך, ומשלא העלה המשיב כל נימוק ענייני מדוע לא יומצאו למבקשת הנתונים האמורים, אני מורה על המצאתם, וזאת בתוך 30 ימים מהיום.
(ה)פירוט בעניין ההוצאות בגין סולר שהמשיב דרש בשנים 2003 עד 2010, כפי שמתועד בדו"חות השונים שהמציא המשיב למבקשת
13.לאור טענת המשיב, כי הפירוט לעניין ההוצאות בגין סולר קיים בכרטסת הנהלת חשבונות לכל אחת מהשנים הללו, לרבות פירוט הכמות והמחיר בכל אחת מהשנים, אינני מוצאת מקום לחייב את המשיב להמציא מסמכים נוספים בעניין זה, והבקשה נדחית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
